La causa de la causa / enquanto há força no braço que vinga

"Iba yo a comprar el pan...", comenzaba Umbral en aquel "Spleen de Madrid" de finales del siglo pasado, y lo completaba Siniestro Total con aquello de "Sólo vine a comprar pan y me vendisteis el Corán". Bueno, pues en eso estamos. Dentro de cuatro horas saldremos a la calle, "a por el pan nuestro de cada día" y, a la vuelta de la esquina, nos esperarán los ayatolas del sistema para vendernos el Corán de los recortes a diestro y siniestro. Y cobrárnoslo, claro.
Soy de los que se confiesan escandalizados porque sean precisamente los que nos metieron en esta desfeita quienes nos digan cómo salir de ella. Ellos (aquí tenemos los Gayoso, Pego, García de Paredes, Rodríguez Estrada, etc.) se asfaltan la vía de escape a golpe de millones de euros, mientras a miles de estafados les dejan sólo el recurso al pataleo. Han esquilmado el sistema financiero hasta dejarlo incapaz de cumplir con su obligación y están convencidos de que es justo (por legal) que sigan siendo ellos los que ganen y nosotros los que perdamos.
Y es que jugar a arriesgar el dinero de los demás, con la ley de su parte, es un juego en el que podemos jugar todos y que, según ellos, consiste en que "si sale cara gano yo, si sale cruz pierdes tu"; en el que las reglas del juego consisten en que tú te crees una cosa y ellos saben otra y, además, las reglas se pueden cambiar si las apuestas de ellos con tu dinero salen mal: pierdes lo que tienes y tendrás que poner algo más, quieras o no, para que ellos sigan forrándose.
No faltará quien diga que esto es una simplificación del problema; que esta sociedad del crédito tiene su lógica interna y que hay que saber de economía para opinar. Sin embargo, no sé yo qué materia académica  distinta a la de sumar, restar, multiplicar y dividir, enseña cómo evitar que cualquier imbécil revestido de suficiencia bancaria se arrogue el derecho a jugar con los dineros que tenías tú para proveerte de pan y dejarte sin el alimento "nuestro de cada día" si la jugada no le sale.

Pero ya el señor De Guindos, experto en jugárnosla como consejero de la división europea de Lehman Brothers (la mayor quiebra bancaria del mundo mundial) y director del citado banco para España y Portugal, lo va a arreglar con eso de meter todos los "activos tóxicos" (yo les llamaría pasivos) en eso que ellos mismos llaman "banco malo" (¿es que los hay buenos?).
Y, entonces, vamos todos los que ellos llaman "perroflautas", ignorantes como somos, y nos juntamos a esos que también llaman ellos "antisistema", para protestarles porque ellos ganan, pase lo que pase, y nosotros perdemos, pase lo que pase.
El caso es que debemos tener razón, porque se les han puesto de corbata desde lo del 15-M y tienen que recurrir al primo de zumosol para que no les montemos una tienda de campaña en la plaza pública, para que no convoquemos a nadie en las redes sociales, para que no digamos nada que no les guste, que para eso tienen una mayoría absoluta y una absoluta ignorancia sobre cómo salir de ésta apechugando cada uno con su responsabilidad.
Dice un aforismo que "la causa de la causa es causa del efecto". O sea, que si la movilización social produce algún efecto perseguible judicialmente, y sabemos que la movilización ha sido causada por los manejos de ellos, habrá que concluir que son ellos"la causa de aquella causa" y aplicarles la ley, ¿no?

Bueno, pues no lo veréis. ¿Os jugáis algo?
Y aún hay quien a ésto le llama democracia.

Eles comem tudo

E nâo deixan nada

Y aún hay quien se pregunta de qué se ríen

La pavorosa historia de las armas de destrucción masiva en manos de las Cajas de Ahorros

 Desde la Democracia las Cajas pasaron a depender de las Comunidades Autónomas e iniciaron su enorme crecimiento con la compra de treinta cajas rurales y cooperativas de crédito, compañías de seguros, fondos de inversión, empresas de leasing y  pequeños bancos. Sin embargo, realizaron pocas fusiones, unas 21.

En 1991 se levantaron las limitaciones territoriales y comenzó el desmadre total que vimos en NOVACAIXA con más de 300 oficinas fuera de Galicia, León y Asturias. A los 15 años, en 2007, cuando se inicia el cataclismo actual, originado y potenciado por entidades financieras en todo el mundo, las cajas tenían 132.000 empleados, 24.591 oficinas y el 43 % del mercado financiero, pero muy cucas sólo dedicaron a reservas el 25 % de sus grandes beneficios frente al 82 % de los denostados bancos. En esos 16 años hubo pocas fusiones porque las élites locales que las controlaban no querían perder el gran poder que les proporcionaban. Así, en esos momentos de crecimiento alocado, pasaron de 66 cajas en 1990 a 46 en 2007. (Pensemos que sólo en un año, el 2010, pasaron las Cajas de 45 a  sólo 15 por insolventes y por su mala gestión.)

Desde 1991 comenzó esta carrera de despropósitos en que las cajas crecen hasta tener el 50 % del sistema crediticio  sin un control efectivo. Es en esta época cuando abandonan su carácter social de entidades sin ánimo de lucro y se convierten en entidades financieras especulativas y con riesgo incontrolado. Para ello, sus órganos de gobierno pierden su carácter democrático y representativo convirtiéndose en grupos de presión y lobbys que se cooptan entre ellos, se reparten poder y puestos importantes, y ceden algunas migajas laborales a los sindicatos para que se callen, sin preocuparse por estar al borde del abismo. Así en el propio año 2007, Juan Quintás, presidente de la CECA, proclama triunfal que han tenido beneficios un 19 % más altos que el año anterior (11.200 millones de euros) y que superan el billón de euros de activos en sus balances. ¿Dónde está ahora ese billón Sr. Quintás

Lo cierto es que en esos años multiplicaron de forma sombrosa sus préstamos de 88.500 millones  a 1,07 billones de euros, pero el 70 %  de esas fabulosas cantidades de dinero fueron entregadas al ladrillo, y también a faraónicas obras  autonómicas y municipales, a préstamos a Administraciones Públicas y a proyectos especulativos de sus núcleos dirigentes o lobbys relacionados con ellos . Todo ello sin prudencia ni control de riesgos que es la primera obligación bancaria .

Estos días nos asombra con sus declaraciones el rey de la burbuja el “profesor Quintás”, que además de profesor fue 10 años director general de Caixa Galicia, la más arruinada, y 16 años ( hasta 2010) presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro. Este capitán de Titanic que dirigió la ruina total del sistema centenario de las Cajas, intenta echar las culpas a la poca supervisión ( funciones que tiene también la CECA ) y a la política ( CCAA ) “ introducida en los órganos de control de las Cajas”. Aún no sabemos cómo fue su jubilación pero suponemos que estaría por encima de la  tripleta galáctica: Méndez, Gayoso y Pego. Por el momento, hace un año que colocó a su hija en alto puesto en el Banco Pastor, perdón, Banco Popular. Es posible que tengamos suerte y esa tripleta de galácticos nos asombren cualquier día también con declaraciones parecidas… ¡!

En Lisboa, un 25 de avril

Esta secuencia del film de Maria de Medeiros recoge, fielmente, lo ocurrido en el Terreiro do Paço y el cuartel do Carmo, o cómo rendir a un oficial fascista con un pañuelo blanco.

Era un avril portugués, cuando florencen los claveles en las bocachas de los fusiles, y el capitan Salgueiro Maia logra la rendición de Marcelo Caetano en Lisboa.

Unas horas antes, en el acuartelamiento del Regimiento Acorazado de Santarém, o capitâo Maia arengaba a la tropa para marchar sobre Lisboa:

"Há diversas modalidades de Estado: os estados socialistas, os estados corporativos e o estado a que isto chegou! Ora, nesta noite solene, vamos acabar com o estado a que chegámos. De maneira que quem quiser, vem comigo para Lisboa e acabamos com isto. Quem é voluntário sai e forma. Quem nâo quiser vir nâo é obrigado e fica aqui."

¿Alguna sugerencia?

Sen palabras

Grazas, CFM por ese extraodinario traballo.

Un partido ausente

Unha das características de Vigo é contar con organizacións partidistas digamos que orixinais. Á dereita contamos cun partido que vai devorando "lideres"  e "lideresas" de forma contínua. A última candidata foi eliminada polo vello sistema de Herrera ,Don Helenio,  do  patadón cara arriba (Consello Consultivo) xa empregado en outras ocasións  por exemplo,para colocar a Pérez en Europa.
Sen embargo, velai temos ao fontaneiro Chema remexendo incansable nos sumidoiros do poder provincial. Este rapaz, saiu dos Valos xurando, en plan Escarlata,  que non traballaría xamais na hosteleria,  e de momento vaino cumprindo. Tampouco quere traballar de alcalde de Vigo e , ainda sendo Presidente do partido, vese claro que non se atreve a contrastar as súas aspiracións e cualidades nas urnas. A cousa ven de lonxe. A oposición do PP no Concello de Vigo é unha sucesión de concelleiros que aparecen e desaparecen. O PP non ten candidato en Vigo e a este paso van ter que inventalo polo tramite de urxencia.
Pero a Chema dalle igual porque el ten un patronato de Turismo provincial  que lle fixo Louzan para que disfrutara de despacho, talonario e micrófonos.Non é de extrañar que cando o xefe dos empresarios Fontenla pide o "adelgazamiento" da administración, suprimindo Deputacións, Chema e Louzan salten como fieras para defender "o seu" importandólles moi pouco a presión dos mercados ou a "prima" que mete tanto medo.
Agora, con dificulatades nos orzamentos,  veñen de inventar outro chiringuito a medida para Chema: unha área metropolitana ideada para que o cerco maoista  da cidade desde o rural  dea como resultado -por fín- a conquista da cidade polo gris PP de Chema.
Asi é como lle gusta, pola porta de atrás, sen chamar a atención. Que humildade!!

Récord de solo de guitarra en el MARCO (incomparable de tonterías)

Después de esta genialidad, tranquilidad: pronto el récord de la empanada. Lo del arte en el MARCO queda para la próxima década. (El sr. Antelo está haciendo la maleta; eso sí, con calma.)

Málaga e Vigo no mesmo día, non sei se no mesmo século

A tropa

Concelleiros e concelleiras do PP, PSOE e BNG, facendo o papelón no palco da Reconquista.
Con cantante fino e todo.
A primeira pola esquerda é Marián García, do PP, co traxe da Sección Femenina rabelo, ao xeito Heidi. Á concelleira do PP, Marta Iglesias, dixéronlle que poñendo uns trapos enriba doutros, apañaba e tal. O que vai vestido de Peter Pan acabado, é o concelleiro milideas do PSOE, David Regades, que comparte modisto co seu colega Angel Rivas, que tira máis a Guillermo Tell. A Santi Domínguez o chapeu na caluga vaille que nin pintado, a xogo funcional co bandullo estourando no chaleque. Á súa esquerda, á UPG Iolanda Veloso, sen as gafaspasta, puxérona da Idade Media, que tanto ten uns séculos máis ou menos.
Todos e todas cumprindo, sen complexos, o seu papel.
Todas e todos preparadas para acabar cos afrancesados do seu pequeno mundo.

Foto @abelcaballero

Alvariño y sus lindezas

El presidente de la Confederación de Empresarios de Pontevedra (CEP), José Manuel Fernández Alvariño, no pierde el tiempo para luchar contra los sindicatos y dejar algunas “lindezas” dignas de mejor causa, que destilan el “odio de clase” de este tipo de llamados empresarios.

La primera lindeza es que haciendo huelga mandamos “una imagen como Grecia”; pues estamos encantados con el parecido con un país en el que los trabajadores luchan por sus derechos frente  a unas oligarquías familiares domésticas compinchadas con el capital alemán e internacional. Precisamente, de eso se trata, de luchar contra esta clase que nos ha hundido en la crisis, que la utilizan como pretexto para provocar un desempleo masivo y así imponer disminuciones brutales de salarios, que es lo que realmente quieren para una mayor acumulación de beneficios.

La segunda lindeza es la acusación a los sindicatos  de "guardar silencio durante cuatro años mientras veían caer el empleo". O sea que, a qué carta nos quedamos, le gusta el silencio o la voz, le gustan o no las huelgas generales; porque los trabajadores no se han callado tampoco con el gobierno Zapatero y le han hecho también una huelga general. Sea usted serio, Sr. Alvariño, y no hable por hablar.

La tercera lindeza, ejemplo evidente de su falta de seriedad y de mentiroso compulsivo, afirma sin sonrojarse que cuando vienen los empresarios de fuera le preguntan por la conflictividad de la provincia, añadiendo en la misma frase-lo que no tiene desperdicio- que miente “un poquito”:  “Porque si les digo la verdad no invierten ni un duro”. Lamentable que los trabajadores tengamos que soportar esto: imposible salir de la crisis con este tipo de personajes. Saldremos de la crisis con la lucha de los trabajadores, aunque llevará tiempo todavía, pero muy a pesar de este espécimen de empresarios que hablan sin empacho reconociendo que mienten.

La cuarta lindeza, “in crescendo”, se refiere a "la quema de contenedores durante la huelga del metal” y a que los sus colegas de la CEOE le preguntan con frecuencia ¿qué quemáis hoy en Vigo? Vigo, si este señor fuera un vigués que defiende su ciudad, debiera salir al paso de ese tipo lamentable de preguntas, porque él sabe -como lo sabemos todos- que los trabajadores vigueses, después del desmantelamiento de sectores enteros como el del Naval,  han tenido en todo momento un comportamiento ejemplar y siempre dispuestos a negociar y llegar a acuerdos. Las hemerotecas están ahí para demostrarlo. Y los empresarios debieran defender a Vigo para que vengan inversiones, porque aquí hay miles de trabajadores  con un “saber- hacer” de primera y una profesionalidad excelente adquirida a todo lo largo de la vida en los sector del naval, las conservas, la automoción,…”Aquí en Vigo, hasta el más tonto sabe hacer un reloj”. Pero con estos embajadores de la ciudad, ¡no necesitamos enemigos!

Conclusión: La reforma laboral es inútil. Lo que no es inútil es una reforma empresarial, que envíe a su casa a este tipo de empresarios impresentables.

Pincho da Ponte (Corresponsal, a tiempo parcial, claro, de VIGOBLOG en la Madre de Todas las Huelgas)

29M

Á folga

“El capitalista (…) se ha ganado en el mundo una buena fama como hombre excéntricamente apasionado de lo que llama la libertad de trabajo. Es tan fervoroso partidario de dar a sus obreros, sin distinción de edad o sexo, la libertad de trabajar para él todas horas del día, que ha rechazado siempre con la mayor indignación toda ley fabril que pueda coartar la libertad. La sola idea de que un sencillo trabajador pueda ser tan infame como para proponerse un fin más alto que el de enriquecer a su patrono y Sr., a su superior natural, le produce escalofríos. No quiere solamente que sus obreros sigan siendo míseros siervos, sobrecargados de trabajo y mal pagados, sino que quiere además, como todo esclavista, que sus trabajadores sean siervos que se arrastren a sus pies, sumisos, moralmente avasallados, religiosamente humildes y de alma contrita. De ahí la furia verdaderamente demencial que en él provocan las huelgas. Una huelga es para él una verdadera blasfemia, una revuelta de esclavos, la señal del diluvio universal social en castigo de sus pecados”
Karl Marx(*)

Por que existen os piquetes?

(*) "Las matanzas Belgas. A los obreros de Europa y Estados Unidos", Londres, 1869. Eltexto se recoge en Carlos Marx, F. Engels en, La internacional. Documentos, artículos y cartas. Fondo de cultura económica, México, 1988, págs. 43 -44

Se mais mundo houvera

Sostengo yo que había una vez un italiano tan inteligente que se hizo portugués. Y se fue a vivir a Lisboa, la patria de su patrón San Antonio de Padua, convencido por el mismísimo Saramago, quien se vino a vivir a las Canarias por aquello de otro impulso afectivo, en su caso en forma de dama consorte.


Se ha ido sin alharacas Antonio Tabucchi y, al menos a mí, me ha dejado huérfano, como a Pereira.


Y sostengo también que Tabucchi hizo un gesto de equilibrio universal, al llevar a cabo el viaje inverso al de San Antonio, quien habiendo nacido en Lisboa se hizo famoso por morir en Padua. Tabucchi, también Antonio, nació en Italia y murió en Lisboa por voluntad propia.


Nosotros, que tanto debemos al semiólogo Pereira, incansable investigador de apariencias inescrutables, nos unimos al dolor de sus deudos y veremos de recuperarlo, ya que nunca morirá porque la vida que le dio Tabucchi es para siempre.


Descanse en paz este italiano que, por amor a una ciudad y a un país, se hizo portugués, fijó su residencia en la Lisboa que conocía mejor que el mismísimo marqués de Pombal, y allí será enterrado.


"E se mais mundo houvera, lá chegara".

Humor que non falte...que falta fai..tamén do neghro

John Balan: A morte é inoxidable en Ponte.tv

Y nosotros, a por ellos, ¿no?

"Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo" (Art. 35-1 de la Constitución Española).


"Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad" (Art. 28-2 de la Constitución Española).


Pues qué bien. Como los poderes públicos parece que se han olvidado de trabajar para que tales derechos sean efectivos, los sindicatos se han marcado otra huelga general (y con ésta van 8) para frenar este pulso que le echan a los ciudadanos quienes pretenden robarnos lo conseguido con sangre, sudor y lágrimas.


Y digo que nos lo quieren robar porque lo conseguido es nuestro. Claro que ellos (ustedes ya saben a quienes me refiero) siempre pensaron que lo que ha logrado mejorar la ciudadanía era un préstamo y ahora insisten en que se lo devolvamos, como si ese progreso estuviese sujeto a la obtención de imperecederos beneficios económicos de quienes siguen creyendo que sólo ellos tienen derecho a progresar. Y eso no sólo aquí, sino en el mundo entero.


O sea, que huelga general para dentro de unos días (el 29), con todo el derecho del mundo, con todas las bendiciones legales, con todos los argumentos a favor, pero con los mecanismos para ejercer ese derecho obstaculizados por unas leyes (de inferior rango a la Constitución) cuyo no declarado objetivo es impedir la realización plena de ese derecho.


¿Por qué digo esto? Pues porque asuntos como el de los piquetes, el derecho al trabajo y la libertad y capacidad sindical para emplear la fuerza de los trabajadores contra la fuerza invasiva del capital, están regulados de tal forma que hacen legalmente ineficaz el ejercicio de aquellos derechos fundamentales.


Los piquetes, al igual que la Policía y la Guardia Civil, resultan ser los instrumentos coercitivos y adecuados para garantizar los derechos de los ciudadanos: Ya me dirán qué ley podría imponerse sin el concurso de la acción coactiva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Pero la invención esa de "piquetes informativos" no es más que una martingala para pulverizar el ejercicio de un derecho reconocido explícitamente en la Constitución. Si un piquete se extralimita en sus atribuciones (como puede ocurrir con la Policía), hay leyes protectoras de los afectados, pero la labor informativa de los piquetes debe entenderse como la forma en que podrán comunicar e imponer, a quienes prefieren no colaborar pero disfrutarán de los presuntos beneficios de la acción, que "hoy no se trabaja". Los casos de violencia a la entrada de una fábrica suelen producirse porque las Fuerzas del Orden no son usadas para defender el derecho a la huelga, sino para asegurarse de que la huelga fracase.


Pero quienes "tienen la sartén por el mango, y el mango también" (como decían ¡en 1969! los "ejecutivos" de aquella adaptación de Enrique Llovet y Adolfo Marsillach de "El Tartufo" de Moliere), han logrado que la gente se crea su particular interpretación del mencionado Artículo 35, apartado 1 de la Constitución. No veo yo donde dice que sea un derecho fundamental acudir individualmente al tajo mientras los legítimos representantes de los trabajadores han convocado una huelga. La Constitución garantiza el derecho de "todos los españoles" a disponer de una ocupación remunerada, nada más ni nada menos. Del mismo modo que, individualmente, nadie tiene derecho a "declararse en huelga", tampoco lo tiene a reventar la legalmente convocada por sus representantes alegando que "ir a trabajar" es un derecho constitucional. Falso de toda falsedad.


Aunque la Constitución no lo dice expresamente, una empresa puede llevar a cabo un "lock out", o sea un "cierre patronal". Y ¿dónde se garantiza, en tal caso, el derecho individual de alguien a realizar la tarea para la que ha sido contratado? La empresa, alegando las causas objetivas y legales que sean, cierra las puertas y sanseacabó. Claro que ese no se considera un "piquete", aunque resulte el más coactivo y efectivo de ellos. ¿Ha visto alguien que la Policía proteja el "derecho" de cualquier trabajador a ir al tajo en pleno "cierre patronal"? Pues ya me dirán.

En fin, que la Constitución parece ser algo tan indefinido que, según quien la mencione, dice una cosa u otra. Pero lo que no dice en ningún sitio es que la interpretación de unos tenga que valer más que la de otros, pero quienes quisieran que ese derecho desapareciese resulta que son aquellos que "tienen la sartén por el mango, y el mango también".


Y qué decir de ese mandato constitucional que reza que "en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo". Claro que no faltará quien diga que ya hay leyes en ese sentido; pero yo me pregunto ¿dónde están los instrumentos coercitivos para hacer eficaces esas leyes? Porque, que yo sepa, la Policía garantiza ese falaz derecho a reventar una huelga, pero no he visto ninguna actuación de los que podría llamar "piquetes gubernamentales" para obligar a nadie a pagar lo mismo a ellos que a ellas aunque hagan el mismo trabajo.


Por último, no quiero dejar pasar la oportunidad sin una referencia al artículo "Palabras para tejerse", de la mejor periodista (incluyo periodistos) que conozco, Maruja Torres, publicado en el País Semanal (lo más interesante, o lo único, cada semana, de esta publicación) el 26 de febrero de 2012 y que no pude encontrar en la hemeroteca del diario: "Lo repito siempre, que la lucha de clases sigue en pie, pero desde hace años --desde que cayó el Muro--, la clase de más arriba lucha contra todas las demás". Y, añade: "No quiero que la ira desemboque en vandalismo, pero puedo comprenderla porque el vandalismo y la violencia de guante blanco que Gobiernos y banqueros ejercen sobre los ciudadanos resultan tan insultantes, tan devastadores, tan desproporcionados y sin respuesta por parte de ninguna entidad civilizada, que lo único que les queda a la gente es salir a la calle y protestar".


En fin, éstas no son más que algunas de las razones que considero justificativas de la convocatoria de un "paro general". Es algo así como si se me ocurriese que, contra el epígrafe del post anterior, "Van a por nosotros", ejerzamos el inalienable derecho a la defensa y digamos "...y nosotros, a por ellos", ¿no?


Y una apostilla por si hiciera falta. Es sobre el "sueño americano", pero encaja perfectamente en esta "pesadilla universal":

Van a por nosotros

Tiene 17 años de antigüedad, pero ¿a que no lo parece?

ETEA: estamos xa en campaña?

Como saben a ETEA destaca por ter sido empregada en reiteradas ocasións como reclamo propagandístico por todos cantos partidos toaron poder nesta terra nosa. Ao parecer volve tocar sacar o santo á rúa para reclamar votos e o desaparecido Feijoo ven de aprobar o enésimo plan sectorial  dos terreos da antiga ETEA.
Unha vez máis a gran imaxinación dos gobernantes do PP ponse de manifesto con descubrimento da promoción de vivendas como medio de financiación. Están abonados a dogmas  que repiten unha e outra vez mentras que os cidadáns vemos como os cartos púbicos -os nosos cartos- deben acudir unha e outra vez a salvar a iniciativa privada( ou sexa a que privatiza os beneficios) Sucede nos asteleiros, nas caixas,no auditorio,  nos parkings e sucederá na ETEA se isto resulta algo máis que unha manobra electoral. Por de pronto terán como excusa a presencia de Caballero que -co infatigable e ben pagado  traballo de La Voz-
sempre pode aparecer como Abel I, o obstaculizador.
Pola nosa parte, no ano 2005 xa pedíamos que sacaran as súas suxas mans  e, máis adiante no 2006 escribiamos:

"Quen coñece a ETEA sabe que o pior que se podería facer con este espacio sería rachar co seu carácter unitario, con edificios perfectamente conectados e conectables entre si, cun espacio axardinado de gran calidade, perfectamente compatible co uso restrinxido e aberto que Teis e Vigo necesitan e potencialmente -a pouco que se faga un esforzo de xestión e deseño- unible á gran zona verde da Guía por un lado e, á súa zona litoral, por outro." 

Julio Fernández Gayoso contra el mundo

En Galicia las comparaciones se utilizan más que en ningún otro sitio y con frecuencia generan desacuerdos, indignación y pleitos. Veamos unas comparaciones de sueldos del último año y del actual.

1 – Nuestro más conocido financiero local Julio Fdez. Gayoso cobró este pasado año 900.000 euros y en adelante cobrará 600.000 de jubilación (Faro de Vigo, 24 febrero).

2 – La persona más poderosa de las finanzas mundiales Christine Lagarde, Presidenta del Fondo Monetario Internacional, cobrará este año 418.000 euros, incluidos los gastos de traslado a Washintong.

3 – El Gobernador del Banco de España cobrará 165.000 euros.

4 – El Presidente del Tribunal Supremo cobrará 130.000 euros.

5 – Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno cobrará 78.000 euros y su Gobierno completo (Presid., Vicepres., y 12 Ministros ) 979.000 euros.

6 – Un cirujano español con años de experiencia cobra 100.000 euros.

La pregunta salta a la vista: ¿cómo es posible que en un país modesto como Galicia un director de Caja de Ahorros cobre como todo el Gobierno de España y el doble que la máxima autoridad financiera mundial? Estudiar el porqué daría para varias tesis doctorales sobre la corrupción en las pequeñas comunidades, por ello sólo apuntaremos algunos cómo:

El mérito de este personaje fue el ser el hombre de confianza del último alcalde franquista de Vigo (el cual, entre otras falcatruadas, se construyó una gasolinera en medio de la plaza más estratégica de la ciudad) que le promocionó y nombró Dr. General con el dedo antidemocrático y facha. Después, fue creando una tupida red de familiares, de validos y de empresarios agradecidos con las armas caciquiles de siempre y el dinero nuestro: empleos, favores, comisiones, puestos y financiación preferente. Así fue creando un sólido patrimonio familiar y sorteando los controles y escollos legales para mantener y ampliar su poder, paralelamente al crecimiento de la Caja que absorbió sin compasión a las Cajas del Sur de Galicia.

En estos últimos 15 años de nepotismo absoluto, de especulación salvaje y saqueo continuo, se fue creando en Galicia, en ambas Cajas, una burbuja financiera que al explotar se llevó por delante los 7.500 millones de euros de activos que figuraban en sus cuentas con la catástrofe económica y humana consiguiente. Las Cajas gallegas en vez de ser un factor de estabilidad en estos malos tiempos, como son las cajas de Asturias o del País Vasco, contribuyeron a hundir más a Galicia y su economía, presentándose en el horizonte próximo su probable desaparición.

¿Qué les ocurrirá a estos dinamiteros económicos y delincuentes de cuello blanco?

Ante la ola conservadora que nos anega, somos fatalistas en cuanto a pensar que “los 200” directivos y responsables de ambas Cajas vayan a ser juzgados y confiscados sus bienes, con más razón que a los capos del narco, ante esta enorme quiebra y saqueo que provocaron con su administración inicua y dolosa durante los últimos 20 años. En todo caso, sí que esperamos que en la conciencia ciudadana quede grabada durante muchos años la lista de estos sinvergüenzas que saquearon y destruyeron nuestros ahorros y economía llevándose además, con recochineo, esas indemnizaciones ladronas y esas indecentes jubilaciones, en esta situación de graves privaciones para la mayoría de los galegos .

¿Qué está pasando aquí?

Que las cosas van a peor es una evidencia. Que estamos desamparados por quienes tienen la obligación de informar sobre lo que nos interesa y tenemos derecho a saber, también. Alarmado por la noticia de "La Voz" de que funcionarios municipales se han arrogado el manejo de la legalidad a golpe de amenazas, busqué por las páginas "on line" del "Faro" y no hallé rastro del desafuero.
Lo primero que se me ocurrió fue que la cosa no había sido para tanto y que los "eternos conspiradores contra Vigo" andaban alarmando con asuntos insustanciales, porque no podía ser que el "defensor de los intereses de los vigueses" nos ocultase algo de tanta relevancia.
Luego, siguiendo el rastro del dinero (como aconsejó a Woodward Garganta Profunda), se me ocurrió que el silencio del rotativo redondelano podría tener que ver con la salvaguarda de los cuartos de los que, como ya hemos puesto en evidencia reiteradamente, disfruta la prensa entregada a quienes prefieren hacer mangas y capirotes sin la molesta atención de un periódico de aquí.
Finalmente, llegué a la única explicación lógica del asunto, tras asegurarme de que lo relatado no era ni un invento ni una exageración: en el Concello manda un comité, dominado por UGT y el SICO, recurriendo a métodos cuando menos cuestionables, si no delictivos. A lo que decidan los tribunales me remito en cuanto a si hubo algo perseguible por la justicia en los incidentes del martes pasado. Pero que Policía Municipal y Bomberos gobiernan el comité de personal como una agencia de contratación, sin tolerar intromisiones en su factoría de mangas y capirotes, tiene tantos antecedentes que resulta imposible no saberlo.
En fin, que cuando ya al día siguiente los medios de comunicación completaban la noticia con las declaraciones de los afectados y del propio alcalde, en "nuestro" Faro, que se autotitula paladín de la defensa de los vigueses, segundo día sin una línea, ni siquiera para recoger el autismo funcional de Caballero, único habitante de esta ciudad que, por lo visto, ni se ha enterado de la movida.
Bien servidos estamos con un alcalde que no se entera y un periódico que ignora: campo abonado para cualquier sospecha, por improbable que resulte.
Y campo abonado, también, para la comisión de desafueros con pantalla protectora. Pero las cosas acaban por salir y la no escasa lista de condenas judiciales a agentes de la Policía Local (recuérdense los casos de Mamadou Kane y el abogado Fernando Martínez Randulfe) es una referencia para sospechar que, al menos en algunos aspectos, la intimidación, el recurso a la amenaza y la extorsión más ramplona gozan de demasiada discrecionalidad en el concello.
Por si faltara algo en este culebrón, les recordaré que uno de los agentes involucrados en la paliza al senegalés Kane fue condenado por apropiación indebida en 1982, por extorsión en 1985 y por estafa en 1986, pese a lo cual el por entonces concejal de Seguridad no hizo nada de nada, ni siquiera ante las denuncias de Mamadou Kane y el fiscal: ¿Miedo?, ¿precaución?, ¿discreción?, ¿autismo digno del señor alcalde?
Además de este ciudadano y del abogado Martínez Randulfe, ya citados, hubieron de formular denuncias contra agentes de la policía municipal, por agresión, entre otros el jugador del Celta Carlos, Fernando Rodríguez, Odilio Meijide y Modesto Barcia, este último conocido abogado.
En fin, que lo presuntamente delictivo será dilucidado por los magistrados que entiendan en la denuncia presentada por CC.OO., pero del sesgo que sigue evidenciando "nuestro Faro" ya somos mayorcitos para concluir. Si alguien sigue empeñado en que ese medio de incomunicación nos apoya como ciudadanos para ayudar a mejorarnos la vida, será mejor que se encomiende a San Blas para que le cuide el oído, porque la vista no se la arregla ni Santa Lucía.
Ustedes dirán.